A Cancun, il fut décidé que le Captage et Séquestration de Carbone (CSC) serait éligible au titre des MDP (Mécanismes de Développement Propres) – à la condition que certaines questions comme les fuites carbone et la fiabilité étaient réglées.
Alors que les délégués négocient les modalités et procédures de ce genre de projet pour le moins douteux, il semble que les sacro-saintes énergies fossiles triomphent une fois de plus. Ceci, malgré le fait que la viabilité même du – en tant que technologie de réduction – reste à prouver.
Ici à Durban, seuls quelques pays en développement ont formulés des inquiétudes quant aux potentiels impacts à long terme du CSC. Tous les autres sont restés étrangement silencieux (hey, les états insulaires, où êtes vous passé ?) ou ont accepté les paragraphes les uns après les autres. Apparemment, ils ne tiennent pas vraiment à négocier jour et nuit pour s’assurer que l’industrie fossile remporte encore une nouvelle vache à lait.
Le texte actuel n’exclue pas les «récupérations pétrolières améliorées» - RPA. C’est une méthode utilisée pour augmenter la quantité de pétrole qui peut être récupérée d’un réservoir sous-terrain. En pompant le CO2 du sous-sol, du pétrole irrécupérable jusqu’alors, peut être pompé. Chers délégués, prenez vos responsabilités. LE CSC dans les MDP n’est pas éprouvé commercialement, et est pétri d’incertitudes scientifiques. Du travail reste à fournir pour régler cette question persistante. Nous n’avons pas besoin d’un nouvel échappatoire servant à générer des crédits carbone. Avant de vous précipiter sur une nouvelle sources de millions de crédits carbones, vous devriez vous occuper de vos ORLEQ (objectifs de réduction et de limitations d’émissions quantifiées).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire